Ученые из ИВПЕ СО РАН выяснили, что популяции зоопланктона реагируют на химическое загрязнение воды с задержкой, что необходимо учитывать для точной оценки состояния сибирских рек.
Эффективный мониторинг чистоты водоемов требует учета временного лага, так как популяции зоопланктона не могут мгновенно отреагировать на изменение химического состава воды. К такому выводу пришли исследователь из Института водных и экологических проблем СО РАН, информация о которых появилась в издании «Наука в Сибири».
Главная проблема при проведении биоиндикации заключается в том, что органические загрязнения не оказывают немедленного воздействия на живые организмы. Ученые, проанализировав скорость размножения микроорганизмов и динамику движения водных масс, установили: реакция потребителей на рост кормовой базы происходит с опозданием примерно в десять суток. В результате биологические показатели могут не отражать реальную ситуацию в точке сброса отходов. Эффект от загрязнения проявляется лишь спустя сотку километров ниже по течению, когда в реке успевает сформироваться новое сообщество. Задержка в реакции на изменения температуры, трофических условий или уровня биогенов напрямую связана с периодом развития одной-двух генераций ключевых видов зоопланктона.
Для создания более точной системы контроля специалисты предложили классифицировать загрязнители на две категории: вещества немедленного действия, к которым относятся тяжелые металлы и токсины, а также компоненты отложенного действия, включая биогены и органику. Поскольку ежегодные объемы стока воды постоянно варьируются, привязка контрольных точек к фиксированным расстояниям в километрах признана неэффективной. Авторы исследования настаивают на переходе к методу расчета времени добегания воды до конкретной точки.
Директор филиала института Надежда Ермолаева подчеркнула несовершенство текущих стандартов, указав, что действующие нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) ориентированы на условия европейской части России. Они не учитывают специфический гидрохимический фон сибирских регионов. При этом, по словам эксперта, состояние реки Обь значительно лучше и чище, чем экологическая обстановка на Москве-реке или Волге.
Ранее в стенах того же института эксперты выделяли три основных источника нагрузки на Обь: природные горные породы, диффузионный сток из бассейна реки и промышленные сточные воды. При этом точная доля участия каждого фактора в общем загрязнении реки до сих пор не была определена. В ходе наблюдений за малыми реками Новосибирской области ученые уже фиксировали критические аномалии: концентрация марганца в некоторых пробах превышала допустимые нормы в 4–67 раз.
