Предвыборная гонка в России приобретает неожиданный юридический оборот. 10 августа Верховный суд станет ареной масштабного противостояния: партия «Родина» подала административный иск с требованием аннулировать регистрацию федерального списка кандидатов от партии «Яблоко». Поводом для юридической атаки стали не только политические разногласия, но и весьма специфические претензии — от использования чужих фотографий до нарушения правил работы с искусственным интеллектом.
Как стало известно из материалов дела, у истцов есть три ключевых претензии к предвыборной кампании оппонентов: сомнительное финансирование в соцсетях, нарушение авторских прав и обвинения в экстремистской риторике. Стоит напомнить, что список «Яблока» был официально утвержден ЦИК еще 29 июля, однако теперь его судьба может решиться в судебном порядке.
Реакция «Яблока» последовала незамедлительно и была предельно резкой. В пресс-службе партии заявили, что содержание обвинений — это «абсолютная ложь», и уже готовят встречный иск за клевету.
Визуальный конфликт: от Бони до советского кино
Центральное место в иске занимают вопросы интеллектуальной собственности. «Родина» утверждает, что агитационные материалы «Яблока» — будь то листовки, плакаты или контент на официальном сайте — грубо нарушают закон. По мнению истцов, партия активно использует объекты авторского права без согласия правообладателей, что прямо запрещено законом о выборах.
Список «виновных» изображений впечатляет своей разнородностью. В документе фигурирует и знаменитая блогер Виктория Боня, чье фото якобы было использовано в агонистических целях без разрешения. Не обошлось и без классики кинематографа: «Родина» указывает на использование кадра из легендарного фильма Сергея Бондарчука «Война и мир». Иллюстрация, где фрагмент киноленты привязан к цитате Льва Толста о единстве честных людей, трактуется истцом как незаконная переработка произведения.
Особого внимания заслуживает и «цифровой» эпизод. В иске фигурирует материал под заголовком «2050: Лиссалобон — Владивосток. Будущее, политика, человек». Иллюстрация к нему подписана как «Европейский вокзал будущего // ChatGPT». Юристы «Родины» нашли в этом лазейку: поскольку Россия не входит в список стран, поддерживаемых компанией OpenAI, использование изображений, созданных нейросетью, якобы нарушает правила сервиса, а значит — и закон об интеллектуальной собственности.
Не обошлось и без политической персонализации: в материалах к интервью Григория Явлинского был замечен фрагмент фотографии Дмитрия Медведева, который, как утверждается, был подвергнут графической обработке.
Финансовые вопросы и «иноагентский» след
Второй фронт судебного спора касается избирательного фонда. Согласно закону, любая агитация должна оплачиваться строго из официального фонда кандидата. Однако «Родина» заявляет о существовании мощного «параллельного» продвижения.
По подсчетам истцов, в период с 27 июня по 6 августа в Instagram (принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещена в РФ) и YouTube была проведена масштабная кампания, стоимость которой превысила 55 миллионов рублей. При этом, как утверждает иск, эти средства не проходили через избирательный фонд, а продвижение осуществлялось через аккаунты лиц, признанных Минюстом иноагентами.
Политическая повестка и риск обвинений в экстремизме
Третий блок претензий касается самой сути программных заявлений. «Родина» напоминает, что предвыборная агитация не может содержать признаков экстремизма. В качестве примера истцы приводят высказывания Николая Рыбакова, критикующего решения суда по делу о запрете ЛГБТ. В иск включены ссылки на заявления представителей партии, сделанные еще в 2017–2018 годах, в которых они критиковали ограничения в сфере прав ЛГБТ.
Завершает картину обвинение в подрыве территориальной целостности. Один из лозунгов «Яблока» — «За соглашение о прекращении огня» — в глазах истцов звучит как призыв к отказу от защиты российских территорий, что, по их мнению, недопустимо в текущей политической ситуации.
Теперь всё внимание приковано к Верховному суду. Станет ли этот иск лишь инструментом политической борьбы или приведет к реальному пересмотру списков кандидатов — покажет только решение суда.
